L’esperienza di cambiamento, diffusa ed immediata, diventa oggetto di riflessione soltanto nel confronto con l’idea di persistenza. Nella cultura occidentale molte teo- rie sono state elaborate sulla persistenza (normalità) o sul cambiamento, ma non su entrambe. Più frequente- mente persistenza ed invarianza sono stati considerati come ‘naturali’ o ‘spontanei’, da accettare come dati di fatto, quindi tali da non richiedere spiegazioni, mentre il cambiamento è stato considerato un fenomeno da spie- gare, da ottenere. Se consideriamo che, in base al prin- cipio generale che tutto ciò che opera per confronto e per contrasto ha un valore relativo, possiamo incominciare a considerare questi due fattori come intercambiabili; allora ciò che è problematico non ha più valore assoluto e non è insito per natura nelle cose, ma dipende da una determinata situazione e dal punto di vista che questa comporta.
Anche nell’ottica analitica se superiamo la visione di analista sano, onnipotente, capace, possiamo conteynpo-raneamente superare anche quello di paziente passivo, dipendente, malato. Infatti analogamente al terapista che è guaritore ferito perché così può accedere al suo mondo inferiore, così se il paziente non è solo ‘malato’, non è più tagliato fuori dalla capacità di guarire se stesso. Arminio e Mauro raccontano le grandi emozioni dell’umanità.